Revisión de un accidente por soplado de lama con mineral

Osinergmin presenta la descripción y análisis de un caso de accidente en el año 2013 por soplado de lama con mineral: el antes y después del accidente, una descripción de las causas básicas e inmediatas que los originaron, además de las medidas preventivas y correctivas que se deben tomar para disminuir los índices registrados a la fecha.

Datos generales

• Ocupación del accidentado: Jefe de Guardia Mina.
• Fecha, hora del accidentes: 13 de Abril del 2013; 09: 00 p.m.
• Lugar del accidente: Ventana 3, Piso 16, Tajeo 1911, cuerpo Rosaura Nv. 820.
• Distrito, provincia y departamento: Alis, Yauyos, Lima.

Descripción de la ocurrencia del accidente

En la ventana V3 del Tj. 1911, Cuerpo Rosaura, Nv. 820, Piso 16, en explotación, a horas 8:45 p.m., del día 13 de Abril del 2013, el Jefe de Guardia (accidentado) se apareció por la labor y dio una contraorden al maestro perforista y ayudante, para producir mineral de la ventana V1. El maestro perforista le recordó que la ventana V1 presentaba techo elevado y está con letrero de prohibición de ingreso. El jefe de Guardia reafirmo su orden, el ayudante perforista se dirigió frente a ventana V2 a recoger una barretilla, escuchó un fuerte sonido; al mirar hacia la ventana V3 noto venir el soplo de agua y lama de mineral, por lo que corrió hasta la chimenea de escape, y activo la alarma. El jefe de Guardia y el maestro perforista de la ventana V1 se dirigieron hacia la vía de escape, a 30 m aprox. por el Sn principal 1911 NW que da acceso a las ventanas; a la altura de la intersección del sub nivel principal con la ventana V3, el Jefe de Guardia (accidentado) fue interceptado por el flujo violento y enterrado por la lama de mineral. El maestro perforista se detiene y retrocede hacia el tope de la ventana V1, de donde fue rescatado sano y salvo.

Causas del accidente

a) Falla o falta de Plan de Gestión

• Incumplimiento de PETS y Estándares del Método de Explotación de Sub Level Caving Mecanizado, de parte del accidentado y acompañantes, al ingresar a la ventana 1 con techo elevado y con señalización de prohibición de ingreso. No Realizaron el IPERC al ingreso del tajeo 1911.

b) Causas Básicas

Factores de Trabajo

• Supervisión y liderazgo deficiente por falta de un vigía permanente; identificación y evaluación deficiente de las exposiciones a pérdidas de parte del accidentado, al ingresar a una labor no autorizada sin respetar la señalización.

c) Causas inmediatas

Condiciones Subestándares

• Presencia de agua en la Ventana 3 (0.3 L/s), la medición de caudales indicaba mantenerse en su nivel. y sistema de advertencia insuficiente al retirar al vigía de la ventana V3 de una labor de alto riesgo.

Clasificación del accidente

1. Según el tipo : Soplado de lama con mineral.
2. Según la lesión anatómica : Asfixia por enterramiento.
3. Según el origen : Acto y condición sub estándar.
4. Según la previsión: Previsible.

Medidas preventivas y/o correctivas

1. Concluir con las investigaciones, para establecer el sistema de drenaje y evacuar con anticipación el agua subterránea acumulada en el interior de la zona minada, impidiendo así la formación de los flujos de barro.
2. Cumplir de manera obligatoria con el PETS N° 114, cuyo procedimiento dice “la explotación se realiza en retirada, ventana por ventana”.
3. Sellar las ventanas V1, V2 que han sido explotadas y ventana V3 que se encontraba en explotación. Mejorar el estándar de manera que cumplan con las exigencias de su diseño, debiendo sellar las ventanas una vez concluida con su explotación.
4. Todo trabajo de alto riesgo cuando exista evidencias de derrumbe debe ser paralizado; y previa evaluación para continuar, requiere obligatoriamente del Permiso Escrito de Trabajo de Alto Riesgo (PETAR).

Croquis del accidente